Посмотрите видео о том, что сейчас происходит на сайте
Есть аккаунт на нашем сайте? Входите!
Нет? зарегистрируйтесь!
Это мнение разделяет и директор Экофонда Сибирского федерального университета, член-корреспондент РАН Михаил Гладышев: «Для того, чтобы правильно оценить ущерб от аварии, мы должны знать обстановку до аварии и после нее. В прошлое не вернешься, но, к счастью, у нас проводился мониторинг на реках Далдыкан и Амбарной. В частности, кафедра водных и наземных экосистем Сибирского федерального университета в 2010 году брала гидробиологические пробы и определяла качество воды и кормовую базу. И от этих данных мы сейчас и будем отталкиваться, сопоставляя с результатами, полученными Большой норильской экспедицией. Уже сейчас можно сказать, что кормовая база в этих водных объектах есть. Какие это живые организмы, в каком количестве, какая там биомасса — пока сказать невозможно. Отчет с выводами будет у нас в конце декабря, а предварительные результаты обработки проб мы получим в начале октября».
Гладышев добавил, что официально существует две методики подсчета ущерба. Первая — Минприроды, когда рассчитывается ущерб водному объекту. Вторая — Росрыболовства, по которой рассчитывается ущерб водным биологическим ресурсам.
«Если предположить полную потерю кормовой базы, ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам Далдыкана, Амбарной и Пясино, — это 68,4 миллиона рублей. Но, как я говорил ранее, мы точно можем сказать, что этого не произошло», — подчеркнул ученый.
Напомним, Светлана Радионова приезжала в Красноярск в феврале этого года. Тогда главной темой обсуждения стал грязный воздух в городе.
Комментарии (0)