Посмотрите видео о том, что сейчас происходит на сайте
Есть аккаунт на нашем сайте? Входите!
Нет? зарегистрируйтесь!
В истоке данного года вселенской арбитр постановил взять с персональной предпринимательницы в выгоду заказчицы 27,5 тыс. руб. ущербов, 9 тыс. руб. неустойки, 1 тыс. руб. компенсации нравственного ущерба и 18,75 тыс. руб. штрафа (50 % от присужденной суммы), а еще 13 тыс. руб. затрат на плату услуг адепта. Ответчица в апелляционной претензии умоляла аннулировать судебное заключение, объявив, будто её труженики никак не стали гасить базу постройки бетоном, то имеется никак не укрепили основание дома подабающим образом, только сообразно притязанию клиентки. Однако трибунал апелляционной инстанции никак не принял аргумент претензии во интерес, указав, будто деятель дел как специалист обязан был снабдить верное крепление каркаса.
«В результате трибунал 2-ой инстанции оставил заключение крупного арбитра в мощи. Ответчица ещё раз обжаловала тяжебный документ, однако Красноярский граничный трибунал 16 ноября 2016 года отказал в передаче её кассационной претензии для рассмотрения в суде кассационной инстанции», — поведала пресс-секретарь суда Светлана Мишанина.
Комментарии (0)