Новости

«Огребли по самое „не хочу“»: в Академгородке подвели итоги скандальной выставки современного искусства Красноярск

01 октября, пятница Шумный визит-центр, тихий солярий и тропа к причалу

Урбанисты Мария Быстрова и Петр Иванов на обсуждении отметили, что бурная реакция жителей Академгородка во многом объяснима интересом властей и горожан к благоустройству «Красивого берега» — из-за дискуссий и шумихи местные жители восприняли выставку «Всё еще лес» как очередное вторжение в личное пространство. Социологические исследования подтвердили — столкновение художников с местными жителями привело к неприятию.

«Для того, чтобы собрать данные о выставке, мы ввели фокус-группу, обеспечили пространство видеонаблюдением, художники заполняли специальные дневники, а через некоторое время мы проведем интервью с Егором Задереевым — ученым из Красноярского научного центра СО РАН. Сейчас мы „закопались в данных“, но уже можем сказать, что есть несколько наблюдений. Некоторые местные жители отметили, что лес — это не место для экспериментов, и художниками он был испорчен, а объекты искусства — мусор и вандализм. Другие не поняли, что выставка — временная, и решили, что она здесь навсегда, потому и возмутились: „Намусорили и ушли“. Некоторым было неинтересно разгадывать загадки художника, смысла объектов люди не поняли и не приняли их для себя. Для художников общение с жителями оказалось утомительно, однако иногда происходило и выращивание искусства в диалоге», — рассказала Мария Быстрова из Лаборатории «Гражданская инженерия».

Те из художников, кто на обсуждение итогов выставки все-таки пришел, остались довольны своей работой и самой «Лабораторией». Художник Данил Титов, на объект которого и написала заявление в полицию местная жительница, этим фактом был встревожен, но затем с негативными отзывами научился справляться.

«Я подумал, что если разгорелась дискуссия, и кто-то меня видит, портит объект, ломает, пишет на меня заявления и вообще жалуется — это прикольно, классно, у меня, наверное, всё к этому и вело. Если бы никакой реакции не было — был бы фейл и провал полнейший, а если есть негативная реакция — это тоже реакция. В конце концов, это искусство для разночтения, для того, чтобы создать дискуссию в культурном поле, и хорошо, что так это и сработало», — отметил художник.

Объекты выставки организаторы пообещали демонтировать в ближайшее время. Общий итог обсуждений с кураторами, художниками, социологами и местными жителями появится позже в соцсетях проекта. Проект «PubLab — Лаборатория искусства города» проводится Музейным центром «Площадь Мира» в партнерстве с Красноярским художественным музеем имени В. И. Сурикова и организацией «Интерра».