Посмотрите видео о том, что сейчас происходит на сайте
Есть аккаунт на нашем сайте? Входите!
Нет? зарегистрируйтесь!
Каждый из ответчиков пытался обжаловать решение, так как считал, что спорный забор находится в собственности другого, который должен единолично нести ответственность перед истцом. Красноярский краевой суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным и 2 октября 2017 года оставил его без изменения.
Комментарии (0)